Position générale de la Garde sur les véhicules

Invité

Le départ prochain de certains, et une conversation que j'ai eu avec un autre ancien sur ce point, m'a interpellé sur le sujet de la position de la Garde (en tant qu'organisme) et de ses membres (en tant que... membres) sur le sujet de l'usage des véhicules au sein du Paradigme Vert.
Je voudrais connaitre l'avis général des Gardes.

La Fée de Guerre Nombre de messages : 757 Date d'inscription : 29/05/2005

Pro véhicules pour fées !
Car les fées, ben zur de longues diztanzes za fatigue !
Et en pluz, beaucoup de zens peuvent pas partiziper aux mizzions parze qu'ils zont trop loins !
Et zi on doit aller zerzer quelqu'un tout au zud de l'empire brun par exemple, comment on fait pour le ramener (avec CT et tout ça, presque impossible). Moi ze dis que pour zertaines mizzions, les véhicules zont indizpenzable !

Maintenant, ze zuis d'avis de laizzer dézider à zacun z'il veut un véhicule ou non.

Je suis en gros du même avis que Symphonie.

Les trajets sont long et les véhicules sont d'après moi indispensable pour réaliser certaines missions. Surtout que lorsque l'on a un poste important on a vraiment pas le temps pour marcher tranquilement.

Donc, pro véhicule...

Contre...

Mais je voyage par élémental donc y a du parti pris ^^

Contre...

(et contre aussi les sondages qui font ressortir les dissenssions au sein de notre groupe). Mr. Green

Enfin, on va peut-être enfin mettre le doigt sur le fameux défaut de notre organisation : le manque d'unité idéologique (un peu à l'image du paradigme).

La Fée de Guerre Nombre de messages : 757 Date d'inscription : 29/05/2005

La première ligne de Aaaarg est nulle
Le reste est intéressant.
La garde au départ a été créée de façon à ce que l'idéologie de chacun reste personelle et n'influence pas ses missions. Notre but était au départ de maintenir une certaine sécurité contre les ressortissants étrangers venu commettre des délits chez nous ( pour la plupart ) et ce, quelque soit la province, ou éventuellement de grands criminels paradigmiens ne voulant rien écouter à la justice.

Au départ c'était ça, et ça fonctionnait bien car qu'importe l'idéologie des membres, chacun se portait volontaire pour défendre le paradigme.

Maintenant c'est: j'accepte pas telle mission pacque X me féchier, et il est citoyen de la province qu'on doit aider...

Personnellement, ce qui me gène un peu plus c'est quand j’apprends que nos cibles sont prévenus que la Garde va intervenir contre elle.

C'est totalement inacceptable. Que l'on soit contre une mission soit, mais que l'on trahisse ainsi la garde c'est un peu plus gênant.

Ca fait maintenant 2 fois que j’apprends que des informations ont filtrées et donc qu'un membre de la garde prévient directement les cibles.

Je crois que la DSS ne donnera plus de missions importantes à la Garde vu la discrétion dont on fait preuve.

Neferata a écrit:: Personnellement, ce qui me gène un peu plus c'est quand j’apprends que nos cibles sont prévenus que la Garde va intervenir contre elle.

Bien d'accord : la leçon que l'on doit en tirer est évidente... il y a (au moins) une TAUPE (visiblement dans les derniers arrivés).

Notre volonté d'expansion a donc une double conséquence : une relative inertie liée au manque d'implication de certains, et l'exposition au "taupisme".

Va falloir faire le ménage... et je veux bien commencer par moi, pour montrer l'exemple.

Invité

Voilà, maintenant qu'Aspa est plus là pour dire "taupe", on laisse entrer n'importe qui!

Oui et surtout quand cette personne donne le nom du responsable!

Efectivement, c'est plutot génant.

Il va falloir trouver un moyen de mettre à jour cette taupe... En sachant qu'elle nous lit...

Cette taupe n'est plus des notres...

Peut être devrions nous limiter les nouvelles inscriptions...
Ou du moins laisser aux nouveaux un temps d'solement afin de pouvoir les surveiller...

Pour ma part je suis assez d'accord avec Symphonie, la Garde doit cesser d'exister pour son propre compte. On est là pour le Paradigme et non sa province et donc limiter les missions majeures seraient plutôt utils. Certes des aides personnelles sont possibles mais ne doivent pas être principales.

En ce qui concerne les voitures, j'ai voté pour car je n'ai pas de pouvoir magique me permettant de voyager en Elemental. La voiture permet un gain considérable de temps et je ne crois pas que ce soit plus pollutif que les productions journalières de tout le cybermonde...

Rouler rationnalement

La Fée de Guerre Nombre de messages : 757 Date d'inscription : 29/05/2005

J'ai détruit le compte de Riki, et de quelques autres qui avaient quitté la garde.
Maintenant que le surplus a été éradiqué, on va ptet pouvoir repartir sur de bonnes bases Smile

Symphonie a écrit:: J'ai détruit le compte de Riki

Ah !! Bah maintenant que c'est fait, on peut donc s'organiser pour aller le poutrer !!! Mr. Green

Efficace Nombre de messages : 82 Date d'inscription : 22/02/2007

Ouf il ne m'ont pas démasqué

Anti-Véhicules et je suis entiérement d'accord avec notre petit Aaaargh .
Pour Riki on y va quand ?

Après le sauvetage d'Ash

J'ai déjà mit un adr sur Riki et il est en prison. D'ailleurs il rale...

Qu'il rale, mais, pour l'instant, qu'il soit heureux que je ne l'ais pas trouver avant

Actif Nombre de messages : 46 Date d'inscription : 06/09/2006

Khalwal voyage a dos d'elemental airlines la compagnie la plus rapide de l'ouest, donc pas besoin de vehicules Razz

.

Ceci etant, meme si il serait plus enclin a etre contre les vehicules a titre personnels, il ne faut pas se voiler la face : tous les criminels et toutes les organisations mafieuses (ou presque) ont leur propres vehicules. Le gouvernement le sait et ne fait rien (meme sous le gouvernement Aaaarg on n'a rien fait par manque de temps). Ceci etant un fait avere, si on veut combattre les criminels il faut au moins aller aussi vite qu'eux.

En resume, Khalwal s'en fout, mais c'est une option qu'il ne faut pas s'interdire d'autant plus que les membres responsables en feront un usage modere contrairement aux nombreux possesseurs de vehicules qui s'en servent pour un oui ou pour un non.

Je me posais aussi cette question ?

Est ce que la garde doit s'en prendre aux petits pollueurs (donc aux détenteurs de voitures ?)

Je ne crois pas que la Garde d'Irendol soit chargée de cela. On a pour mission d'aider le Paradigme et le Gouvernement et on ne peut tout règler en une fois...
Cette question des voitures nous amènes donc à notre débat initial ? Qu'est ce qui change dans la garde si un ou un tel a une voiture ? On le bannirai ?

Je crois que la position de la garde à propos des voitures n'a pas lieu d'être. Enfin si cela nous donne des informations et des reflexions entre nous, mais est ce que ce sondage va conditionner nos agents ?